Sokkoló vallomás: a vádlott elmondta, mi volt Till Tamás utolsó mondata

Olyan részletek szerepelnek benne, amelyeket csak az elkövető tudhat
Több mint két évtizeddel az eltűnése után újabb részletek láttak napvilágot Till Tamás ügyében. A bajai fiú 2000-ben indult el otthonról kerékpárral a közeli vadaspark felé, ám oda soha nem érkezett meg. Földi maradványait végül 24 évvel később találták meg egy tanyán.

Az ügy egyik kulcsszereplője, a gyilkossággal vádolt Fehér János korábban részletes vallomást tett a rendőrségen. Bár ezt később visszavonta, azt állítva, hogy kényszer hatására mondta el, a jegyzőkönyvben olyan részletek szerepelnek, amelyek csak az elkövető számára lehettek ismertek – írja a Blikk.

„Az ajtón egymás mellett léptünk be és a jobbra eső falhoz szorítottam szó nélkül a srácot, miközben a lomok közül egy ácskapcsot vettem magamhoz. Ezután arra emlékszem, hogy az ácskapoccsal, aminek a tüskéi egy irányba néztek, egy szúró mozdulattal eltalálom a nyakát. Ekkor a gyerek rám nézett és csak annyit mondott rémülten, hogy »ezt most miért?«. Ezt normál hangszínnel tette, nem kiabált, nem hangosan mondta. Ekkor a szúrástól a földre rogyott, hanyatt fekvő testhelyzetben érkezett a talajra” – áll a vallomásban.

A dokumentumban további megrázó részletek is szerepelnek a történtekről.
„Próbált ellenállni, eltolni engem magától két kézzel, ekkor én térddel ránehezedtem a mellkasára és rögzítettem, hogy ne tudjon mozogni. Ekkor még az ácskapocs a kezemben volt, és azzal ismét azon a helyen, ahol először megszúrtam, ismét még kétszer vagy háromszor megszúrtam őt. Ekkor a fiú már nem tudott annyira védekezni, így akkor döntöttem úgy, hogy az ácskapcsot a nyakán keresztbe teszem, úgy hogy a tüskéi lefele, a talaj felé mutattak, és két lábbal ráálltam, így szorítva a nyakát a talajhoz” – olvasható a jegyzőkönyvben.

A vallomás kitér arra is, hogy a gyanúsított saját elmondása szerint milyen indíttatásból szólította meg a fiút, és miként változott meg a helyzet rövid időn belül. Azt is állította, hogy később lelkiismeret-furdalás gyötörte, amely alvási és emésztési problémákat okozott számára.

Az ügyben megszólalt az áldozat családjának jogi képviselője, dr. Lichy József is, aki arról beszélt, hogy a holttest elrejtése után a helyszínen hosszabb ideig érezhető volt a szag, ezért a helyiséget többször is átfestették.

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *